JurídicoESEN
Order (Auto)December 15, 2020

A- de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia para verificar la adopción de medidas para asegurar el goce efectivo de los derechos fundamentales de las personas desplazadas
Estado De Cosas Inconstitucional
  • Intervención del juez constitucional es excepcional
Ruta Colectiva De Proteccion
  • Medidas de protección para garantizar los derechos a la vida, libertad, integridad y seguridad de comunidades o grupos étnicos en riesgo inminente y excepcional
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 decide la solicitud de medidas cautelares para la protección de los derechos a la vida, la seguridad y la integridad, formulada por las autoridades del pueblo Totoroez.

La Corte decidió denegar la anterior petición, por cuanto corroboró la existencia de otros mecanismos administrativos en curso, que ofrecen respuestas a las demandas de protección de dicha comunidad.

Entre otras disposiciones se resolvió remitir los oficios presentados a la Corporación al director de la Unidad Nacional de Protección para que, de conformidad con sus competencias, los analice y adopte las medidas a que haya lugar, en virtud de lo dispuesto en el artículo 2.4.1.5.10 del Decreto 1066 de 2015.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. NEGAR las solicitudes elevadas por las autoridades indigenas del pueblo Totoroez, por los motivos expuestos en la presente decision, que dan cuanta de la existencia de otros mecanismos administrativos en curso, que ofrecen respuestas a las demandas de proteccion de la comunidad.
  2. Segundo. REMITIR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, las comunicaciones del 15 de septiembre y 11 de noviembre de 2020 presentadas por las autoridades Totoroez al director de la Unidad Nacional de Proteccion para que, de conformidad con sus competencias, las analice y adopte las medidas a las que haya lugar, en virtud de lo dispuesto en el articulo 2.4.1.5.10 del Decreto 1066 de 2015.
  3. Tercero. SOLICITAR al director de Derechos Humanos del Ministerio del Interior y al director de la Unidad Nacional de Proteccion, presentar un informe acerca de la implementacion, cumplimiento y seguimiento a las medidas de proteccion individual y colectiva adoptadas para la proteccion del pueblo Totoro y de sus integrantes. Este informe debera ser allegado a la Sala de Seguimiento, como termino maximo, el quince (15) de marzo de 2021.
  4. Cuarto. ORDENAR a la Ministra del Interior presentar a la Sala Especial de Seguimiento y al Procurador Delegado para Asuntos Etnicos, un informe acerca del seguimiento realizado por dicha Cartera al cumplimiento de los compromisos adquiridos por la Comision de Alto Nivel del diez (10) de diciembre de 2019, de acuerdo con lo dispuesto en el fundamento diecinueve (19) de este auto. Este informe debera ser allegado en un plazo no mayor a los quince (15) dias habiles contados a partir de la comunicacion de la presente decision.
  5. Quinto. COMUNICAR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional y de manera electronica la presente decision, al Gobernador del Cabildo Totoro y al Coordinador de Derechos Humanos de dicha etnia, a la Ministra del Interior, al director de la Unidad Nacional de Proteccion y al director de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, junto con una copia del presente auto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.